ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. N 9976/05
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Духовникова В.С. (г.
Вологда) от 01.04.2009 б/д о пересмотре в порядке надзора определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2009 N 9976/05, а также
определения Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2008 по делу N
А13-3266/2005-20, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2009 по тому же
делу
по иску индивидуального предпринимателя Духовникова В.С. к администрации города Вологды о взыскании
887 040 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2009 N 9976/05
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А13-3266/2005-20 Арбитражного суда Вологодской области для
пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного от 07.11.2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.02.2009.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель не приводит новых доводов,
подтверждающих, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель просит отменить вышеуказанное
определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2009 N
9976/05.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными
положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат
только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной
инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление
индивидуального предпринимателя Духовникова В.С. от
01.04.2009 б/д о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 20.03.2009 N 9976/05, а также определения
Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2008 по делу N А13-3266/2005-20,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.02.2009 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 5
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА