||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N 5052/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрел ходатайство государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" (01032, Украина, г. Киев, ул. Ветрова, 3) от 27.03.2009 N 3944/10 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.11.2007 по делу N А41-К2-15174/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 по тому же делу

по заявлению ГП "НАЭК "Энергоатом" к судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Московской области Клинкову В.В. (143400, Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, 8) о приостановлении действия постановления, о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на имущества.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Позит", компания Remington Wordwide Limited.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-К2-15174/07 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.03.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение текста постановления суда кассационной инстанции 27.12.2008. Иных причин пропуска срока в заявлении не приведено.

Однако указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Представитель заявителя участвовал в заседании суда кассационной инстанции, соответственно, заявитель своевременно узнал о результатах рассмотрения кассационной жалобы.

Более того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, срок рассылки названного судебного акта судом кассационной инстанции не нарушен.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" от 27.03.2009 N 3944/10 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" от 27.03.2009 N 3944/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.11.2007 по делу N А41-К2-15174/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 56 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"