||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N ВАС-4325/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Федотовских М.Е. (адрес для корреспонденции: а/я 321, г. Екатеринбург, 620014) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2008 по делу N А60-6062/2008-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Атриум-Вуд" несостоятельным (банкротом) (отчет временного управляющего Федотовских М.Е.).

Суд

 

установил:

 

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Атриум-Вуд" (далее - ООО "Атриум-Вуд") Федотовских М.Е. направил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о распределении расходов в сумме 102 662 руб. 87 коп. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решением суда от 27.10.2008 ООО "Атриум-Вуд" признано несостоятельным (банкротом). С ООО "Атриум-Вуд" в пользу арбитражного управляющего Федотовских М.Е. взыскано 72662 руб. 87 коп.

В порядке апелляционного производства указанное решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа решение суда первой инстанции от 27.10.2008 в части отказа во взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов по договору возмездного оказания услуг по сбору документов и подготовки финансового анализа оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части отказа во взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов по договору возмездного оказания услуг по сбору документов и подготовки финансового анализа не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Суд первой инстанции на основе оценки материалов и обстоятельств дела признал обоснованным и доказанным размер понесенных расходов, связанных с оплатой по опубликованию сведений о введении наблюдения в сумме 4979 руб. 60 коп., вознаграждения в сумме 58 666 руб. 67 коп., почтовых расходов в сумме 816 руб. 60 коп., госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., транспортных расходов в сумме 8000 руб., отказав во взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов по договору возмездного оказания услуг по сбору документов и подготовки финансового анализа, поскольку в силу ст. 67 Закона о банкротстве обязанность по сбору документов и анализу финансовой деятельности должника возложена на временного управляющего.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6062/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"