||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N 3814/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Лора" (ул. Фрунзе, 18, г. Смоленск, 214012) и Нестеренко А.В. (ул. Лавочкина, д. 54 Б, кв. 92, г. Смоленск, 214027) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2008 по делу N А62-3120/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 по иску Шумаровой Т.Е. о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Лора" и признании незаконным решения общего собрания участников общества от 30.06.2006 в части уменьшения размера ее доли.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2008 в пользу Шумаровой Т.Е. взыскана действительная стоимость доли в размере 1 183 903 рублей 40 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 решение от 01.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 решение от 01.07.2008 и постановление от 17.09.2008 оставлены без изменения.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Шумарова Т.Е. являлась участником ООО "Лора" с долей в уставном капитале общества в размере 5,56%.

30.06.2006 собранием участников ООО "Лора" принято решение о внесении изменений в пункт 5.2 устава ООО "Лора", в соответствии с которым размер и номинальная стоимость долей участников общества составила: Шумарова Т.Е. - 0,0004% и Нестеренко А.В. - 99,9996%.

26.07.2006 Шумарова Т.Е. обратилась в ООО "Лора" с заявлением о выходе из состава участников общества.

02.07.2007 на счет истца были перечислены денежные средства в сумме 43 рублей, составляющие действительную стоимость доли Шумаровой Т.Е., равную 0,0004% уставного капитала общества.

Истец, не согласившись с уменьшением размера ее доли в уставном капитале ООО "Лора", обратилась в суд с иском о признании недействительным решения собрания в указанной части и выплате действительной стоимости доли из расчета принадлежащей ей доли, составляющей 5,56% уставного капитала.

Судебными инстанциями установлено, что при проведении собрания от 30.06.2006 были нарушения требования статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В частности, Шумарова Т.Е., не была надлежащим образом уведомлена о состоявшемся собрании. Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении требования о признании указанного решения собрания недействительным, поскольку исковые требования в этой части заявлены по истечении срока, предусмотренного для обжалования статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд признал обоснованными требования Шумаровой Т.Е. о выплате ей действительной стоимости доли, исходя из размера принадлежащей ей доли в размере 5,56%, учитывая что на момент обращения с заявлением о выходе из состава участников общества истец обладала долей в уставном капитале общества в размере 5,56%.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-3120/2007 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"