ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. N ВАС-3696/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Практик" (ул.
Октябрьская, д. 19, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606008) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2008
по делу N А43-2254/200837-39, постановления Первого арбитражного апелляционного
суда от 17.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по тому же делу по
заявлению ООО "Практик" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по
Нижегородской области (ул. Октябрьская, д. 43, г. Дзержинск, Нижегородская
область, 606015) о признании частично недействительным решения инспекции от
29.01.2008 N 11-61.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 10.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 17.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 18.12.2008 судебные акты частично
изменил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых
судебных актов общество утверждает, что судами неправильно применены нормы
права, а также не принята во внимание сложившаяся судебно-арбитражная практика.
По мнению заявителя, вина общества в совершении налогового правонарушения
налоговым органом не доказана.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм
процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев доводы общества и копии
приложенных судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не установила оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
По мнению судов, общество не проявило
разумной осмотрительности в выборе контрагентов и в результате совершило
налоговое правонарушение, выразившееся в неполной уплате сумм налога на прибыль
и налога на добавленную стоимость.
Доводы общества не опровергают выводы
судебных инстанций.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-2254/200837-39
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 10.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 18.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
ТУМАРКИН В.М.
Судья
ЗАРУБИНА Е.Н.
Судья
ПЕРШУТОВ А.Г.