||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N 3673/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Дурдыева И.Т. (Ср. Кисловский пер., д. 5/6, стр. 3, кв. 6, г. Москва, 125009) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008 по делам N А40-59990/06-81-326, А40-78878/06-81-504, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 по иску Дурдыева И.Т. к Шиманскому Н.М., Дурдыевой Л.А., Фроловой О.Б., Махтес М.В., ИФНС N 17 по г. Москве, ООО "Руслан-3" о признании недействительными учредительного договора, устава ООО "Руслан-3"от 28.01.2003, договоров купли-продажи долей от 28.01.2003 и от 11.04.2003, актов передачи денег Шиманским Н.М. Дурдыеву И.Т., регистрации изменений в учредительные документы общества в связи с изменением долей участников.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 решение от 06.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 решение от 06.08.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, участниками ООО "Руслан-3" согласно уставу в редакции от 22.12.2000 являлись Дурдыев И.Т. с долей в уставном капитале в размере 90% и Фролова О.Б., владеющая долей в размере 10% уставного капитала общества.

По договору купли-продажи от 28.01.2003 N 1 доля Дурдыева И.Т. в уставном капитале ООО "Руслан-3" в размере 40% передана Шиманскому Н.М., по договору N 3 от 11.04.2003 доля Дурдыева И.Т. в размере 10% в уставном капитале общества передана Шиманскому Н.М.

Собранием участников общества, оформленным протоколом N 1/2003 от 28.01.2003, внесены изменения в учредительные документы общества об изменении состава участников общества и произведена их регистрация.

Дурдыев И.Т., оспаривая договоры купли-продажи и внесенные изменения в учредительные документы ООО "Руслан-3", указал, что не подписывал спорные договоры, поскольку в период с 04.01.2003 по 01.04.2004 находился в отделении пластической хирургии в городе Ашхабаде.

Судом по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза подписей Дурдыева И.Т. на договорах купли-продажи N 1 от 28.01.2003 и N 3 от 11.04.2003, заключенных между Дурдыевым И.Т. и Шаманским Н.М., уставе и учредительном договоре ООО "Руслан-3" от 28.01.2003, актах от 28.01.2003 и 11.04.2003.

Экспертом сделаны выводы о том, что оспариваемые документы подписаны истцом.

Учитывая результаты экспертизы, суды пришли к выводу, что факт фальсификации в оспариваемых договорах подписи Дурдыева И.Т. не подтвержден.

В связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении иска в этой части.

Также не признаны судами недействительными и акты от 28.01.2003 и от 11.04.2003 приема-передачи денег во исполнение договоров купли-продажи от 28.01.2003 и 11.04.2003, поскольку они не являются сделками по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не влекут за собой изменение или установление гражданских прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-59990/06-81-326, А40-78878/06-81-504 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"