||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N ВАС-3500/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликова В.Б., судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Торговый центр "ВОЛЖАНКА-МАРКЕТ" (109125 Москва, Волгоградский проспект, дом 73) от 13.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.06.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-59080/07-52-530, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Торговый центр "ВОЛЖАНКА-МАРКЕТ" к Департамент имущества г. Москвы (127006, Москва, ул. Каретный ряд, дом 2/1), с участием третьих лиц: СГУП по продаже имущества города Москвы, ГУП г. Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации", Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, ООО "РеМа Иммобилиен", о признании права собственности на строения 4, 5, 6, 7, 8, расположенные по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 73.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.06.2008 первой инстанции Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009, в иске отказано.

Заявитель - ЗАО "ТЦ "ВОЛЖАНКА-МАРКЕТ" (далее - общество "ТЦ "ВОЛЖАНКА-МАРКЕТ"; общество), обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что судами неполно выяснены обстоятельствам дела, в связи с чем судебные акты не соответствуют представленным доказательствам, приняты с нарушением норм процессуального права и не соответствуют нормам материального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что является собственником упомянутых объектов недвижимого имущества, право собственности на которые общество приобрело в результате приватизации имущества арендного торгового предприятия "Универсам N 6" ассоциации "Меркурий Маркет". Кроме того, по мнению заявителя, принятыми по делу судебными актами затронуты права и законные интересы другого лица - ООО "РеМа Иммобилиен", которому принадлежит на праве собственности определенный объект недвижимого имущества.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что ЗАО "ТЦ "ВОЛЖАНКА-МАРКЕТ" является правопреемником ТОО "Вианре", созданного в 1992 году в процессе приватизации арендного предприятия "Универсам N 6" ассоциации "Меркурий Маркет". Между Комитетом по управлению имуществом Москвы (продавцом) и ТОО "Вианре" (покупателем) заключался договор от 21.09.1992 купли-продажи имущества, арендованного магазином N 6 "Универсам" по договору аренды от 01.11.1990 г.

При этом судами установлено, что спорные объекты на дату приватизации арендованного имущества не значились на балансе арендатора, и истцом не доказано, что эти объекты включались в состав приватизированного имущества.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что ЗАО "ТЦ "ВОЛЖАНКА-МАРКЕТ" не доказало возникновения у него права собственности на спорные объекты недвижимого имущества

Другое названное заявителем лицо вправе самостоятельно защищать свои права и законные интересы способами, установленными законодательством.

Поскольку доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59080/07-52-530 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"