ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. N ВАС-3500/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликова В.Б., судей Локтенко Н.И., Поповой
Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Торговый центр
"ВОЛЖАНКА-МАРКЕТ" (109125 Москва, Волгоградский проспект, дом 73) от
13.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.06.2008 Арбитражного
суда города Москвы по делу N А40-59080/07-52-530, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от
22.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
20.01.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Торговый центр
"ВОЛЖАНКА-МАРКЕТ" к Департамент имущества г.
Москвы (127006, Москва, ул. Каретный ряд, дом 2/1), с участием третьих лиц:
СГУП по продаже имущества города Москвы, ГУП г. Москвы "Московское
городское бюро технической инвентаризации", Управления Федеральной
регистрационной службы по Москве, ООО "РеМа Иммобилиен", о признании права собственности на
строения 4, 5, 6, 7, 8, расположенные по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект,
д. 73.
Суд
установил:
решением от
02.06.2008 первой инстанции Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
22.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20.01.2009, в иске отказано.
Заявитель - ЗАО "ТЦ
"ВОЛЖАНКА-МАРКЕТ" (далее - общество "ТЦ
"ВОЛЖАНКА-МАРКЕТ"; общество), обжалуя состоявшиеся по делу судебные
акты, полагает, что судами неполно выяснены обстоятельствам дела, в связи с чем судебные акты не соответствуют представленным
доказательствам, приняты с нарушением норм процессуального права и не
соответствуют нормам материального права. Заявитель приводит доводы, указывая
на то, что является собственником упомянутых объектов недвижимого имущества,
право собственности на которые общество приобрело в
результате приватизации имущества арендного торгового предприятия
"Универсам N 6" ассоциации "Меркурий Маркет".
Кроме того, по мнению заявителя, принятыми по делу судебными актами затронуты
права и законные интересы другого лица - ООО "РеМа
Иммобилиен", которому принадлежит на праве
собственности определенный объект недвижимого имущества.
Изучив доводы заявителя, а также
обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, исходя из следующего.
При рассмотрении дела судами установлено,
что ЗАО "ТЦ "ВОЛЖАНКА-МАРКЕТ" является правопреемником ТОО
"Вианре", созданного в 1992 году в процессе
приватизации арендного предприятия "Универсам N 6" ассоциации
"Меркурий Маркет". Между Комитетом по
управлению имуществом Москвы (продавцом) и ТОО "Вианре"
(покупателем) заключался договор от 21.09.1992 купли-продажи имущества,
арендованного магазином N 6 "Универсам" по договору аренды от
01.11.1990 г.
При этом судами установлено, что спорные
объекты на дату приватизации арендованного имущества не значились на балансе
арендатора, и истцом не доказано, что эти объекты включались в состав
приватизированного имущества.
Оценив в совокупности представленные по
делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что ЗАО "ТЦ
"ВОЛЖАНКА-МАРКЕТ" не доказало возникновения у него права
собственности на спорные объекты недвижимого имущества
Другое названное заявителем лицо вправе
самостоятельно защищать свои права и законные интересы способами, установленными
законодательством.
Поскольку доводы, содержащиеся в
заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, сводятся к
переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной
инстанций, приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59080/07-52-530 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
КУЛИКОВА В.Б.
Судья
ЛОКТЕНКО Н.И.
Судья
ПОПОВА Г.Г.