||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N 3396/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромТех", г. Владивосток, от 16.02.2009 N б-н о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-540/2007-14-48, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромТех", г. Владивосток,

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз", г. Владивосток,

о взыскании 2 722 284 руб. 34 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "ПромТех" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО "Союз" о взыскании 2 722 284 руб. 34 коп. задолженности по договору подряда от 16.05.2006.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 897 064 руб. 31 коп. задолженности. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 решение от 05.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что между ООО "ПромТех" (подрядчик) и ООО "Союз" (заказчик) заключен договор подряда от 16.05.2006, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы на объектах ЖКХ Приморского края согласно приложению N 1, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

Факт выполнения работ истцом на общую сумму 2 367 118 руб. 24 коп. установлен судом и подтвержден ответчиком. Из указанной суммы заказчиком в досудебном порядке оплачено 1 470 053 руб. 93 коп., в связи с чем суд взыскал 897 064 руб. 31 коп., подлежащих оплате за выполненные работы.

Что касается взыскания остальной части заявленных требований, то суд пришел к выводу о том, что в этой части истец не доказал надлежащим образом наличие задолженности.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, установленных судом, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-540/2007-14-48 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"