||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N 2480/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Садомик" от 12.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008 по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-35928/2007, принятых

по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Садомик" (г. Санкт-Петербург)

к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (г. Выборг)

о признании решения государственного органа недействительным.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Уридия Бадри Георгиевич.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Садомик" (далее - общество, правопреемник кооператива "Садомик") обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее - администрация) о признании недействительным постановления администрации от 11.10.2006 N 4216 об изъятии у кооператива "Садомик" земельного участка площадью 2,1 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Рощино, ул. Круговая, д. 24 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства истец заявил требование о признании за ним, как за правопреемником кооператива "Садомик", права собственности на земельный участок площадью 2,1 га, находящийся по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Рощино, ул. Круговая, д. 24. Указанное требование Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области не принято, поскольку является дополнительным, противоречащим части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 в удовлетворении заявления и в принятии дополнительного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение суда первой инстанции от 19.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008 решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Суд установил, что постановлением главы администрации поселка Рощино, Выборгского района от 19.10.1993 N 166 кооперативу "Садомик" (правопредшественник общества) был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование под производственную базу земельный участок площадью 2,1 га для использования в соответствии с целевым назначением.

На основании Протокола N 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 25.11.2002 Семенов П.А. приобрел в частную собственность объекты недвижимости, составляющие производственную базу. По договору купли-продажи от 02.06.2006 Семенов П.А. продал эти объекты недвижимости Уридия Б.Г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, выбыли из владения заявителя в 2002 году, заявитель утратил право на целевое использование земельного участка до признания ЗАО "Садомик" банкротом и открытия конкурсного производства, на спорном земельном участке имеются объекты недвижимости, принадлежащие Уридия Б.Г. на праве собственности.

Поскольку заявитель утратил право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком в связи с отчуждением объектов недвижимости, находящихся на этом земельном участке, третьему лицу, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление от 11.10.2006 N 4216 не нарушает права и законные интересы общества и его кредиторов.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-35928/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"