||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N ВАС-1861/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КомХор" (Республика Бурятия) от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.05.2008 по делу N А10-4047/07, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2008 и от 29.10.2008 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "КомХор" (Республика Бурятия) к открытому акционерному обществу "Хоронхойский комбикормовый завод" (Республика Бурятия) о признании права собственности на нежилое здание зерносклада N 1, инвентарный номер 323, литер ГГ (1), 1965 года постройки, 1-этажное, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, с. Хоронхой, улица Трактовая, 22.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008 решение от 21.05.2008 оставлено без изменения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КомХор" (далее - ООО "КомХор", Общество) на решение от 21.05.2008 оставлена без движения на основании части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 30.07.2008. Копия указанного определения получена ООО "КомХор" 12.07.2008.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 апелляционная жалоба ООО "КомХор" возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2008 определение от 31.07.2008 оставлено без изменения. Суд указал, что заявителю был предоставлен достаточный срок для представления в суд апелляционной инстанции необходимых документов, до истечения которого документы представлены не были.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "КомХор" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 12.07.2006 зарегистрировало право собственности на спорный объект недвижимости за ОАО "Хоронхойский комбикормовый завод" (свидетельство о государственной регистрации от 12.07.2006 N 273572). Основанием регистрации права собственности послужил план приватизации государственного предприятия "Хоронхойский комбикормовый завод", утвержденный 30.05.1994 Государственным комитетом по управлению государственным имуществом Республики Бурятия.

Истец посчитал, что указанной регистрацией права собственности нарушено его право собственности на спорный объект, возникшее 09.12.1997 - с момента передачи имущества в уставный капитал при учреждении ООО "КомХор", зарегистрированного в качестве юридического лица 29.12.1997, и обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что истец не представил в материалы дела учредительный договор о создании Общества и условиях передачи имущества в уставный капитал, а также протокол общего собрания акционеров ОАО "Хоронхойский комбикормовый завод" от 09.12.1997 об утверждении устава Общества и акта приема-передачи основных средств в уставный капитал ООО "КомХор" и сделал вывод, что при таких обстоятельствах акт приема-передачи основных средств от 09.12.1997 не может служить основанием возникновения у Общества права собственности на спорное индивидуально-определенное имущество и истец не доказал наличие у него оснований возникновения права собственности.

Суд указал, что право собственности на спорный объект зарегистрировано за ОАО "Хоронхойский комбикормовый завод" в установленном законом порядке на основании сделки приватизации, которая не оспорена и недействительной не признана.

При таких обстоятельствах суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Изучив материалы дела, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-4047/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.05.2008, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2008 и от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"