||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N ВАС-12005/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.И. (адрес для корреспонденции: ул. Трнавская, д. 6, кв. 30, г. Балаково, 413840) от 27.03.2009 N 03-07/3722 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2008 по делу N А57-3014/07-40, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 по заявлению ОАО "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" о признании его несостоятельным (банкротом),

 

установил:

 

заявителем не соблюдено требование, предусмотренное статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно, заявление подано по истечении, установленного Кодексом срока для его подачи.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2009 N 12005/07 заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.И. было возвращено в связи с пропуском срока на обжалование указанных судебных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока ссылаясь на то, что срок пропущен в связи с тем, что постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 получено 22.11.2008.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оценив изложенное в ходатайстве доводы, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.И. (адрес для корреспонденции: ул. Трнавская, д. 6, кв. 30, г. Балаково, 413840) от 27.03.2009 N 03-07/3722 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2008 по делу N А57-3014/07-40, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"