ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. N ВАС-12005/07
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.И. (адрес для корреспонденции: ул. Трнавская, д. 6, кв. 30, г. Балаково, 413840) от 27.03.2009
N 03-07/3722 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Саратовской области от 28.05.2008 по делу N А57-3014/07-40, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 07.11.2008 по заявлению ОАО "Арбузовский
комбинат хлебопродуктов" о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
заявителем не соблюдено требование,
предусмотренное статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), а именно, заявление подано по истечении,
установленного Кодексом срока для его подачи.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 16.03.2009 N 12005/07 заявление индивидуального
предпринимателя Кузнецова Е.И. было возвращено в связи с пропуском срока на
обжалование указанных судебных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении
указанного срока.
Заявитель ходатайствует
о восстановлении пропущенного срока ссылаясь на то, что срок пропущен в
связи с тем, что постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 07.11.2008 получено 22.11.2008.
Согласно части 4
статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Оценив изложенное
в ходатайстве доводы, оснований для его удовлетворения не нахожу.
Пропущенный срок подачи заявления не
подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его
пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.
В связи с изложенным
заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи
296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без
удовлетворения.
2. Заявление
индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.И. (адрес для корреспонденции: ул. Трнавская, д. 6, кв. 30, г. Балаково, 413840) от 27.03.2009
N 03-07/3722 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Саратовской области от 28.05.2008 по делу N А57-3014/07-40, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 возвратить заявителю.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА