ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. N 1148/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия
"Серпуховская городская электрическая сеть" от 23.01.2009 о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 28.10.2008 по делу N А40-7782/08-146-96 Арбитражного суда города Москвы
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 по тому же делу по иску
муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская
электрическая сеть" (далее - предприятие) к открытому акционерному
обществу "Мосэнергосбыт" (далее - общество)
о взыскании 154 857 рублей 07 копеек задолженности за оказанные в декабре 2007
года услуги по передаче электрической энергии по договору от 26.01.2006 N
441/17-752.
Суд
установил:
решением от 18.06.2008 иск удовлетворен в
полном объеме.
Суд руководствовался статьями 309, 310,
779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от
26.01.2006 N 441/17-752 и исходил из того, что оказанные предприятием в декабре
2007 года услуги по передаче электроэнергии общество оплатило не в полном
объеме. При этом суд указал на отсутствие оснований для прекращения
обязательства общества в порядке статьи 410 названного Кодекса зачетом
встречного требования к предприятию об оплате стоимости электроэнергии,
приобретенной последним по этому же договору в целях
компенсации фактических потерь электроэнергии в связи с наличием между
сторонами разногласий по их стоимости.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 28.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда
кассационной инстанции от 30.12.2008, решение суда первой инстанции отменено, в
иске отказано.
Суды пришли к выводу о правомерности
проведенного обществом зачета встречного однородного требования и прекращении в
связи с этим его обязательства перед предприятием.
В заявлении о пересмотре судебных актов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприятие просит их
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм
материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 26.01.2006 между
предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор N 441/17-752
об оказании услуг по передаче электрической энергии, которым также предусматривалась
покупка предприятием электроэнергии с целью компенсации ее фактических потерь в
электрических сетях.
Ссылаясь на частичную оплату обществом
оказанных в декабре 2007 года услуг и наличие задолженности, предприятие
обратилось в суд с настоящим иском.
Отменяя решение и отказывая в
удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций
пришли к выводу о прекращении обязательства общества на спорную сумму зачетом
встречного однородного требования к предприятию об оплате стоимости приобретенной
электроэнергии.
Довод предприятия о невозможности зачета
был предметом оценки судов, указавших по результатам рассмотрения спора и
установления его фактических обстоятельств на соответствие проведенного зачета
требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие
оснований, предусмотренных статьей 411 названного Кодекса в качестве случаев
недопустимости зачета.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного по данному делу отсутствуют
основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7782/08-146-96 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА