||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N 1148/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" от 23.01.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу N А40-7782/08-146-96 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 154 857 рублей 07 копеек задолженности за оказанные в декабре 2007 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 26.01.2006 N 441/17-752.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.06.2008 иск удовлетворен в полном объеме.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 26.01.2006 N 441/17-752 и исходил из того, что оказанные предприятием в декабре 2007 года услуги по передаче электроэнергии общество оплатило не в полном объеме. При этом суд указал на отсутствие оснований для прекращения обязательства общества в порядке статьи 410 названного Кодекса зачетом встречного требования к предприятию об оплате стоимости электроэнергии, приобретенной последним по этому же договору в целях компенсации фактических потерь электроэнергии в связи с наличием между сторонами разногласий по их стоимости.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 30.12.2008, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Суды пришли к выводу о правомерности проведенного обществом зачета встречного однородного требования и прекращении в связи с этим его обязательства перед предприятием.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 26.01.2006 между предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор N 441/17-752 об оказании услуг по передаче электрической энергии, которым также предусматривалась покупка предприятием электроэнергии с целью компенсации ее фактических потерь в электрических сетях.

Ссылаясь на частичную оплату обществом оказанных в декабре 2007 года услуг и наличие задолженности, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Отменяя решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о прекращении обязательства общества на спорную сумму зачетом встречного однородного требования к предприятию об оплате стоимости приобретенной электроэнергии.

Довод предприятия о невозможности зачета был предметом оценки судов, указавших по результатам рассмотрения спора и установления его фактических обстоятельств на соответствие проведенного зачета требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие оснований, предусмотренных статьей 411 названного Кодекса в качестве случаев недопустимости зачета.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7782/08-146-96 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"