ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 г. N ВАС-4402/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области (далее - МИ ФНС России N 2 по Владимирской области, инспекция, регистрирующий орган) от 12.03.2009 N 2.3-7/2 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-5968/2008-5 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - МИ ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка) к инспекции о признании недействительной государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Ленок" (далее - ООО "Ленок", общество).

Суд

 

установил:

 

решением МИ ФНС России N 2 по Владимирской области от 16.08.2007 N 2080 зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в МИ ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка.

В результате проверки, проведенной в МИ ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка установлено, что в регистрирующий орган были представлены документы, которые содержали в себе заведомо ложные сведения. Информация о правах общества на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества по адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества, отсутствует.

Собственник и арендатор здания не имеют никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО "Ленок".

МИ ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что в нарушение статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, заявление МИ ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка о признании недействительной государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы общества о месте его нахождения удовлетворено.

Оспаривая названное постановление, регистрирующий орган просит его отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемый акт, суд кассационной инстанции правомерно руководствовался, в частности, статьей 4, подпунктом "в" пункта 1 статьи 5, статьями 12, 14, 17, 25 Закона о регистрации и в данном конкретном случае пришел к обоснованному выводу о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, с нарушением требований названного Закона, так как отсутствие у регистрирующего органа обязанности проводить правовую экспертизу подаваемых для регистрации документов не влияет на обязательное соответствие их требованиям законности и достоверности.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-5968/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН