ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 г. N ВАС-4249/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубенина И.И., судей Осипова Н.В., Попова Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление УФРС по Волгоградской области от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления от 04.09.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.12.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7360/08-С6 по заявлению Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда к УФРС по Волгоградской области, Волгоградское областное отделение общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" о признании незаконной произведенной 13.09.2007 государственной регистрации права собственности Волгоградского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (далее - общественная организация) на замощение площадью 7094 кв. м, расположенное по улице Землячки, д. 31 "г" в Дзержинском районе города Волгограда (кадастровый N 34-34-01/295/2007-092, запись регистрации N 34-34-01/295/2007-92); об обязании регистрационной службы исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности общественной организации на замощение площадью 7094 кв. м, расположенное по ул. Землячки, д. 31 "г" в Дзержинском районе города Волгограда (кадастровый N 34-34-01/295/2007-092, запись регистрации N 34-34-01/295/2007-92).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2008 заявление удовлетворено частично. Суд признал незаконными и не соответствующими статьям 13, 17, абзацу 3 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункту 1, подпункту "л" пункта 2, пункту 5 Постановления Совета Министров СССР от 23.01.1981 N 105 "О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов", СНиП 3.01.04-87 "Строительные нормы и Правила. Приемка в эксплуатацию законченных строительных объектов. Основные положения" действия регистрационной службы по произведенной 13.09.2007 государственной регистрации права собственности общественной организации вышеназванной территории (кадастровый N 34-34-01/295/2007-092, запись регистрации N 34-34-01/295/2007-92). В порядке восстановления нарушенного права суд обязал регистрационную службу исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности общественной организации на замощение площадью 7094 кв. м, расположенное по ул. Землячки, д. 31 "г" в Дзержинском районе города Волгограда (кадастровый N 34-34-01 /295/2007-092, запись регистрации N 34-34-01/295/2007-92).

В удовлетворении требований комитета к общественной организации отказано, поскольку общественная организация не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, и не совершало каких-либо действий по регистрации спорного объекта.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал незаконными и не соответствующими статьям 13, 17, абзацу 3 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" оспариваемые действия Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, установив, что для регистрации прав на спорный объект были представлены документы, подтверждающие завершение строительства объекта и его готовность к приемке государственной комиссией. Суд установил, что документов, подтверждающих приемку в эксплуатацию законченного строительством объекта открытой платной стоянки уполномоченным органом в установленном постановлением Совета Министров СССР от 23.01.1981 N 105 порядке не представлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-7360/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления от 04.09.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.12.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.