ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 г. N 5001/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Нефтетранспорт" (г. Санкт-Петербург) от 31.03.2009 N 379 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2008 по делу N А55-384/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2008 по тому же делу, а также ходатайство от 31.03.2009 N 378 о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2008, а заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.03.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, тогда как срок для его подачи истек 17.03.2009.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указывая, что копия оспариваемого постановления кассационной инстанции от 17.12.2008 была получена им только 31.12.2008, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте (прилагается).

Из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления его в законную силу. Нарушения арбитражным судом кассационной инстанции срока рассылки копии постановления от 17.12.2008 не имело места: корреспонденция направлена в адрес общества 22.12.2008, то есть в установленный законом 5-дневный срок. С момента получения 31.12.2008 копии постановления у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Вследствие названных нарушений оснований для восстановления пропущенного срока и принятия заявления к рассмотрению не имеется.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление закрытого акционерного общества "Нефтетранспорт" от 31.03.2009 N 379 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2008 по делу N А55-384/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА