ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2009 г. N ВАС-3794/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО
"Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" (КРЦ
"Карамболь", пл. Димитрова, д. 4, г. Рязань, 390013) без даты и без
номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской
области от 12.05.2008 по делу N А54-4059/2004-С19, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008
по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Рязанской
области от 12.05.2008 отказано в удовлетворении заявления ООО "Рязанский
центр игрового бизнеса - Ивлев" о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам определения суда от 28.10.2004 о введении наблюдения в
отношении ЗАО "Рязаньтурист" и определения
от 03.05.2005 о введении в отношении него процедуры внешнего управления.
Постановлениями судов апелляционной
инстанции от 20.08.2008 и кассационной инстанции от 03.12.2008 определение от
12.05.2008 оставлено без изменения.
Суды пришли к
выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не могу служить
основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам,
поскольку не способны повлиять на доказанный материалами дела факт наличия у
должника признаков банкротства, и, кроме того, посчитали заявителя лицом, не
имеющим права обращения в суд с указанным выше заявлением, так как на момент
вынесения определений от 28.10.2004 и от
03.05.2005 ООО "РЦИБ-Ивлев" не являлось лицом, участвующим в деле о
банкротстве ЗАО "Рязаньтурист".
Заявитель не
согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке
надзора, ссылаясь, в частности, на то, что заявление о признании ЗАО "Рязаньтурист" банкротом подписано от имени ООО "Мерката" неправомочным лицом, и что заявление о
пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам подано ООО
"РЦИБ-Ивлев" правомерно, с учетом правила статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных
актов по вновь открывшимся обстоятельствам".
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для пересмотра указанных выше судебных актов в порядке
надзора.
Из них усматривается, что производство по
указанному делу возбуждено на основании задолженности ЗАО "Рязаньпродукт" перед ООО "Мерката",
подтвержденной решением того же арбитражного суда по другому делу; с 03.05.2005
в отношении должника осуществляется процедура внешнего управления; в процессе
производства по делу судом установлены требования других кредиторов общества.
Суд считает, что
поскольку требования заявителя включены в реестр после введения в отношении ЗАО
"Рязаньтурист" внешнего управления
(30.08.2007), заявитель не вправе был обращаться с заявлением о пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам определений суда от 28.10.2004 и от
03.05.2005, кроме того, считает правильным вывод судов трех инстанций о том,
что приведенные ООО "РЦИБ-Ивлев" доводы не являются вновь
открывшимися обстоятельствами для постановки вопроса о пересмотре указанных судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4059/2004-С19 Арбитражного
суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения от
12.05.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 03.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН