ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 г. N ВАС-3463/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Яшма" (далее - общество "Яшма") (ул. Конная, 187, г. Благовещенск, Амурская область, 675016) от 01.03.2009 N 10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2008 по делу N А04-247/08-6357/08-23/33 по иску общества "Яшма" к индивидуальному предпринимателю Бастанскому Г.Н. (далее - предприниматель) о взыскании денежных средств и признании договора аренды недвижимого имущества недействительным.

Суд

 

установил:

 

общество "Яшма" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к предпринимателю о признании договора аренды недвижимого имущества от 01.06.2006 недействительным и взыскании 10 165 449 руб., из которых 1 255 694 руб. - стоимость улучшений арендованного имущества, 465 140 руб. - излишне уплаченная арендная плата, 125 913 руб. - оплата электроэнергии, 7 556 913 руб. - убытки в виде упущенной выгоды, 25 000 руб. - убытки в виде реального ущерба.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.08.2008 названное решение суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2008 в части требования о признании договора аренды недвижимого имущества от 01.06.2006 производство по делу прекращено, в остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного (кассационного) производства судебный акт не проверялся.

Общество "Яшма" не согласно с указанным решением суда, просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении упомянутого судебного акта суд исследовал фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Принимая решение об отказе в части исковых требований суд, в частности, исходил из недоказанности истцом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика мер гражданско-правовой ответственности, в том числе в виде возмещения убытков и взыскания неосновательного обогащения.

Прекращая производство по делу в части требования о признании договора аренды недвижимого имущества от 01.06.2006 недействительным, суд руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Амурской области от 17.10.2007 по делу N А04-6910/07-7/271, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов суда, они сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-247/08-6357/08-23/33 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 01.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН