ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N 4824/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мета" Жидова С.П. (Краснодарский край, Павловский район, станица Павловская) о восстановлении срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2008 по делу N А29-687/05-1э, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008, а заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.03.2009 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть с пропуском установленного срока

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на то, что копия оспариваемого постановления кассационной инстанции от 10.11.2008 в адрес арбитражного управляющего ООО "Мета" не направлялась, а о состоявшемся судебном акте стало известно от учредителя ООО "Мета".

В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявителем кассационной жалобы являлось ООО "Мета" и дело рассматривалось в суде кассационной инстанции. Следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте общество обладало. Таким образом, заявитель не был лишен возможности своевременно направить надзорную жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2008 по делу N А29-687/05-1э (в приложении не значится), что также является нарушением порядка подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мета" Жидова С.П. б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2008 по делу N А29-687/05-1э, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 по тому же делу с приложением (всего на 49 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА