ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N ВАС-4923/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрел ходатайство муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства" (г. Губаха Пермского края) о восстановлении срока на подачу заявления от 27.03.2009 N 85/б о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 и от 03.12.2008 по делу N А50-8207/2007-Г-3 Арбитражного суда Пермского края по иску МАУ "Управление городского хозяйства" к ОАО "Территориальная генерирующая компания 9" (г. Пермь) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения.

Третьи лица, участвующие в деле: МУП "Тепловые сети" (г. Губаха), ООО "КРЦ-Прикамье" (г. Губаха).

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008, а заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.03.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, тогда как срок для его подачи истек 03.03.2009.

Помимо этого, на день подачи настоящего заявления пропущен предельно допустимый срок (шесть месяцев), в течение которого заявитель вправе был бы ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на оспаривание в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 по данному делу, которым дело передано на новое рассмотрение.

В ходатайстве в обоснование невозможности своевременной подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель ссылается на возникшие при написании заявления сложные вопросы, потребовавшие изучения большого количества нормативно-правовых актов.

Однако приведенное обстоятельство не может быть расценено судом как уважительная причина пропуска срока, поскольку заявитель сведениями об оспариваемых судебных актах обладал и располагал достаточным количеством времени на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подписано, а заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов юрисконсультом Гусевой Е.В. не подписано.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;

- заявление МАУ "Управление городского хозяйства" от 27.03.2009 N 85/б о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 и от 03.12.2008 по делу N А50-8207/2007-Г-3 Арбитражного суда Пермского края с приложением (всего на 35 листах) возвратить заявителю;

- выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.