||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N ВАС-3310/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Радионова К.С. (истец), г. Самара о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-708/2008, принятого по иску предпринимателя Родионова К.С. к МП "Благоустройство" и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Гагарина, д. 139 в связи с уклонением сторон от государственной регистрации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 вынесенные судебные акты отменены, в иске отказано в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Рассмотрев заявление, изучив судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления предпринимателя Родионова К.С. о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности обратились как предприниматель Родионов К.С., так и МП "Благоустройство" (продавец по договору купли-продажи от 20.10.2006), то есть обе стороны договора. Отказывая в государственной регистрации перехода права собственности, регистрирующий орган сослался на письмо Департамента управления имуществом городского округа Самара от 14.11.2006 г. об отзыве ранее выданных продавцу спорного имущества разрешений на самостоятельную реализацию объектов недвижимости.

Суд признал, что действия МП "Благоустройство" не являются необоснованным (противоправным) уклонением от государственной регистрации в смысле пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые могут служить основанием для принятия судом решения о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на объект недвижимости.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что отказ в государственной регистрации перехода права собственности не был оспорен в установленном законом порядке, требование к регистрирующему органу не заявлялось, суд кассационной инстанции отказал в иске.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Самарской области N А55-708/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судьи

ПОЛУБЕНИНА И.И.

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"