ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N ВАС-715/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростова-на-Дону (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70/4) от 22.12.2008 N 16-14-05/21278 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6678/2008-С5-37 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 по тому же делу по заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Садовая, 38) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростова-на-Дону о признании незаконным решения от 11.04.2008 N 16-02/1482.

Суд

 

установил:

 

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 11.04.2008 N 16-02/1482 принятого инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации управления за III квартал 2007 года, которым управлению был доначислен налог на добавленную стоимость и соответствующая пеня, а также управление привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.062008 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.10.2008 решение суда от 07.06.2008 оставил без изменения.

При рассмотрении спора суды на основании исследованных доказательств, руководствуясь положением подпункта 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", Федеральным законом от 19.12.2006 N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год", постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 N 373 пришли к выводу о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пени и привлечения управления к налоговой ответственности.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 19.02.2009 из Арбитражного суда Оренбургской области было истребовано дело N А53-6678/2008-С5-37.

Доводы заявления, в том числе ссылка на судебные акты суда кассационной инстанции по другому делу, были предметом исследования и оценки судов по настоящему делу. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6678/2008-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судьи

М.Г. ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА