ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. N ВАС-4117/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (ул. Литвинова, 1, г. Иркутск, Иркутская область, 664003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2008 по делу N А19-8876/08-51 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 по тому же делу по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Ангарский электролизный химический комбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области о признании незаконными действий по возврату излишне взысканных недоимки, пеней и штрафа по единому социальному налогу без начисления процентов.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ангарский электролизный химический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области о признании незаконными действий по возврату излишне взысканных недоимки, пеней и штрафа по единому социальному налогу без начисления процентов в сумме 54 101 рубль.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2008 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.12.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исходили из того, что если зачисление налога в бюджет происходит на основании решения инспекции по результатам проведения проверки, в котором указываются доначисленные суммы налога, пеней и штрафа, подлежащие уплате в бюджет, при том, что такое решение вручается налогоплательщику, то в случае неверного расчета сумм (решение признано незаконным) нет оснований считать налог излишне уплаченным и, соответственно, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации применена быть не может.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов о том, что перечисление денежных средств во исполнение решения налоговой инспекции не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога, пени и штрафа соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2005 N 13592/04.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-8876/08-51 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН