ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2009 г. N ВАС-3905/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление
ФНС России N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес
для корреспонденции: ул. Советов, 26, г. Новодвинск,
Архангельская обл., 164900) от 06.03.2009 N 09-29/03857 о пересмотре в порядке
надзора определения от 05.11.2008
Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1288/2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2009 по тому же
делу по заявлению ОАО "Двинской леспромхоз" о признании его
несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением от 05.11.2008 утверждено
мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом
"Двинской леспромхоз" (далее - Общество, должник), Федеральной
налоговой службой (далее - ФНС, уполномоченный орган) и конкурсными
кредиторами, производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа постановлением от 14.01.2009 определение от 05.11.2008 оставил без
изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и
судами установлено, что собранием кредиторов должника 30.09.2008 большинством
голосов (94,32%) принято решение об утверждении мирового соглашения.
Представитель уполномоченного органа голосовал на собрании против заключения
соглашения.
По условиям утвержденного судом мирового
соглашения должник принял на себя обязательство погасить задолженность, в
частности, по обязательным платежам в течение 12 месяцев равными траншами.
Статьей 150 Федерального закона от
26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве) определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным
судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы
вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 156
Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения
задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с
законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям
законодательства о налогах и сборах. Мировое соглашение может содержать
положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей,
включенных в реестр требований кредиторов.
Подпункт 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ в
качестве условий, являющихся основанием для предоставления отсрочки либо
рассрочки по уплате налога либо сбора, определил угрозу банкротства
налогоплательщика в случае единовременной выплаты им налога, утверждение арбитражным
судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры
финансового оздоровления.
Пунктом 13 статьи 64 НК РФ
устанавливается, что положения данной статьи применяются также в отношении
порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, если
иное не предусмотрено законодательством о налогах.
Условия мирового соглашения, касающиеся
изменения сроков уплаты налога или сбора, должны соответствовать срокам,
определенным пунктом 1 статьи 64 НК РФ для предоставления отсрочки либо
рассрочки, то есть на срок, не превышающий один год.
По условиям мирового соглашения Общество
должно погасить задолженность по обязательным платежам в течение одного года,
что не противоречит статье 64 НК РФ.
Кроме того, если
мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер
ставки процентов, начисляемых на непогашенную часть требований кредиторов, чем
установлено в абзаце первом пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, мировое
соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все
кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения
(пункт 14 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97).
Выводы суда первой инстанции о возможности
утверждения мирового соглашения при указанных обстоятельствах являются
правомерными, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, не
противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах, основаны на
исследованных судом доказательствах.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1288/2008 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора определения от
05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 14.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН