ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2009 г. N ВАС-3740/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
ФНС России в лице ИФНС по г. Ангарску Иркутской области (адрес для
корреспонденции: микрорайон 7а, 34, г. Ангарск, Иркутская обл., 665835) от
03.03.2009 N 03-07/1532061 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Иркутской
области от 30.10.2008 по делу N А19-12937/06-37 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 по тому же делу по
делу по заявлению ФНС России в лице ИФНС по г. Ангарску Иркутской области о
признании отсутствующего должника ООО
"ХИМТЭК-Ангарск" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее -
уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ООО
"ХИМТЭК-Ангарск" (далее - ООО "ХИМТЭК-Ангарск", должник) несостоятельным
(банкротом) как отсутствующего должника на основании статей 227 - 230
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002
N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
Предъявленное
требование мотивировано тем, что ООО "ХИМТЭК-Ангарск" имеет задолженность
по обязательным платежам в размере 2.823.607 рублей 38 копеек, в том числе
1.938.452 рубля 69 копеек по налогам, 882.997 рублей 29 копеек по пеням и 2.157
рублей 40 копеек по штрафам, подтвержденную решениями и постановлениями
налогового органа о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества от 4 мая
2008 года N 395-09/59-08 и от 14
июля 2008 года N 628-09/59-8; а также, что имущество ООО
"ХИМТЭК-Ангарск" заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в
связи с делом о банкротств, что последний бухгалтерский баланс представлен
должником 21 декабря 2007 года за 9 месяцев 2007 года, финансирование
банкротства ООО "ХИМТЭК-Ангарск" будет осуществляться за счет средств
федерального бюджета.
Определением от 30.10.2008 производство
по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В порядке апелляционного производства
дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 определение арбитражного суда
первой инстанции от 30.10.2008 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. В компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.
Одновременно с
заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39
Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3
статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001
N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) уполномоченный орган
представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в
достаточном объеме имущества, за счет
которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью
или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и
денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого
выступает уполномоченный орган.
Кроме того, после принятия заявления
уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до
вынесения решения о признании его банкротом суды проверяют, являются ли
требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и
обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания
обязательных платежей в установленном законодательством порядке. Бремя
доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.
Если установлено отсутствие указанных обстоятельств
либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о
банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести
данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на
основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса. В этом случае юридическое лицо
подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц
применительно к статье 21.1 Закона о регистрации (постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых
вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве
отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").
В качестве таких доказательств, в
частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих
учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту
нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в
ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей
действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено
взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в
установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит
должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства
для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также
предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в
конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц,
несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие
оспаривания сделок должника.
Из представленных документов следует и
судами установлено, что ООО "ХИМТЭК-Ангарск"
отвечает признакам отсутствующего должника.
Арбитражными судами установлено, что в
деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества и уполномоченным
органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения
имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по настоящему
делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена
задолженность ООО "ХИМТЭК-Ангарск" по обязательным платежам.
Доказательства, обосновывающие
вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к
ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам
должника, или вследствие оспаривания сделок должника, уполномоченным органом в
суд также представлены не были.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12937/06-37 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
20.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН