ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2009 г. N 3501/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного межрегионального
территориального управления Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии о пересмотре в порядке надзора решения от 07.10.2008
по делу N А32-16279/2008-70/172-19АП Арбитражного суда Краснодарского края и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 по тому же делу,
установила:
Южное межрегиональное территориальное
управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
(далее - управление) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о привлечении ООО "Транспорт"
(далее - общество) к административной ответственности по части 1 и части 2
статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением от 07.10.2008 в удовлетворении
заявленных требований управления отказано.
В апелляционной инстанции законность и
обоснованность решения суда не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 решение Арбитражного суда
Краснодарского края от 07.10.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами
норм права.
Отказывая управлению в удовлетворении
заявленного требования, суды исходили из пропуска административным органом
срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, что в силу пункта 6
статьи 24.5 КоАП является одним из обстоятельств, исключающих производство по
делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А32-16279/2008-70/172-19АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 23.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ