ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. N ВАС-3193/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Агентства по управлению государственной собственностью Республики Дагестан от 06.02.2009 N 02-432/08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2008 по делу N А15-660/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008.

Суд

 

установил:

 

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Дагестан (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Авиалинии Дагестана" (далее - общество) о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 17,3 га, расположенного в Карабудахкентском районе.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан и ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"

Решением от 14.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 решение от 14.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 решение от 14.07.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали недоказанным наличие оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды земельного участка, поскольку министерством не представлено доказательств того, что заключение указанного договора предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или иным законодательным актом. Также суд признал не доказанным, что общество принимало на себя добровольное обязательство по заключению договора аренды спорного земельного участка.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-660/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.