ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. N 15994/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.А. Новоселова, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и заявление Голубова А.А. и Голубова С.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2008 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 по делу N А53-4659/2008-С1-36,

 

установила:

 

Голубов А.А. и Голубов С.А. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения от 19.05.2008 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 по делу N А53-4659/2008-С1-36.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2008 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов не допускается.

Как следует из вновь представленного заявления Голубова А.А. и Голубова С.А. новых правовых оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в заявлении не содержится.

Кроме того, заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование указанного судебного акта.

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта уважительных причин пропуска срока не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в удовлетворении ходатайства Голубова А.А. и Голубова С.А. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление Голубова А.А. и Голубова С.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2008 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 по делу N А53-4659/2008-С1-36 возвратить.

 

Судья

НОВОСЕЛОВА Л.А.