||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. N ВАС-4162/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Зайцева В.И. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2008 по делу N А65-10760/2008-СА2-41, постановления от 18.12.2008, определений от 21.01.2009 и от 27.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению Зайцева В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании незаконным решения инспекции от 02.02.2008 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "СЛИВА" (далее - ООО "СЛИВА", общество), создаваемого путем реорганизации в форме слияния.

Суд

 

установил:

 

определением от 14.07.2008 о назначения дела к судебному разбирательству на 02.09.2008 Арбитражный суд Республики Татарстан признал явку Зайцева В.И. обязательной и указал на возможность наложения судебного штрафа в случае неявки его в заседание суда и непредставления запрошенных судом документов.

Зайцев В.И без указания причин в заседание не явился, истребованные в определении документы к назначенному времени не представил.

Суд отложил разбирательство на 29.09.2008 и назначил заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Зайцева В.И. судебного штрафа. Явка сторон и третьих лиц была признана судом обязательной.

В связи с очередной неявкой в заседание без объяснения причин неисполнения определения и усмотрев в действиях заявителя признаки, указывающие на затягивание судебного разбирательства и проявление неуважения к суду, Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь частью 4 статьи 156, статьями 119 и 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), определением от 29.09.2008 наложил на Зайцева В.И. судебный штраф в размере 1 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определениями от 21.01.2009 и от 27.02.2009 окружной суд отказал заявителю в разъяснении постановления от 18.12.2008, исходя из отсутствия в нем неопределенностей, вызывающих трудности в понимании мотивов оставления в силе определения о наложении судебного штрафа.

Оспаривая названные судебные акты, Зайцев В.И. просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Применяя штраф, как меру ответственности, судебные инстанции действовали в рамках процессуальных оснований для этого, определенных Кодексом.

В частности, к таким основаниям отнесены: неисполнение лицом, от которого истребуется доказательство, обязанности по его представлению без уважительных причин (часть 9 статьи 66 Кодекса) и неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае признания их явки арбитражным судом обязательной (часть 4 статьи 156 Кодекса). Указанные действия, направленные, по мнению суда, на затягивание судебного разбирательства, обоснованно квалифицированы им как проявление неуважения к суду.

Следует также учесть, что арбитражное процессуальное законодательство не содержит перечень оснований, по которым явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле является обязательной. Решение данного вопроса является прерогативой суда. Однако неисполнение указаний суда, препятствующее рассмотрению дела, влечет наложение судебного штрафа.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10760/2008-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 29.09.2008, постановления от 18.12.2008, определений от 21.01.2009 и от 27.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"