ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. N ВАС-1891/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Потребительского общества
"Зырянский хлебокомбинат" (с. Зырянское,
Зырянский район, Томская область) от 26.01.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Томской области от 20.11.2008 по делу N А67-5797/08.
Суд
установил:
Прокуратура Зырянского района Томской
области (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Томской области с
заявлением о привлечении Потребительского общества "Зырянский хлебокомбинат" (далее - общество) к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодексом Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Томской
области от 20.11.2008 заявление прокуратуры удовлетворено: общество привлечено
к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП
РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией алкогольной
продукции.
В судах апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судом норм
материального права.
Заявитель указывает на то, что часть 2
статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу
алкогольной продукции в частности без справки к товарно-транспортной накладной.
Между тем у общества имелись данные справки, в разделе "Б" которых
отсутствовала только печать организации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Изучив материалы
дела, доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Вместе с тем
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что
имеются основания для проверки судом кассационной инстанции доводов общества,
содержащихся в заявлении от 26.01.2009 с учетом правовой позиции, изложенной в
постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
19.02.2008 N 13646/07 по делу N А54-754/2007-С18 Арбитражного суда Рязанской
области, также имеются иные основания для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и
процессуального права.
Принимая во внимание, что дело не
пересматривалось в порядке кассационного производства, в соответствии с частью
6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно
подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N А67-5797/08
Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2008.
2. Указанное дело направить на
рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для
проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм
материального и процессуального права.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ