||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. N ВАС-3630/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Ломако П.С. (адрес для корреспонденции: а/я N 68, г. Надым-6, ЯНАО, 629736) от 23.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-6761/2008-С11, определения от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2008 по тому же делу по заявлению ФНС России о признании ОАО "Надымдорстрой" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением суда от 04.05.2008 заявление уполномоченного органа о признании ОАО "Надымдорстрой" (далее - общество) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2008 производство по кассационной жалобе Ломако П.С. на определение суда первой инстанции от 04.05.2008 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ввиду того, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.11.2008 определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов и установлено судом, решением от 15.03.2002 Надымский городской суд Ямало-ненецкого автономного округа обязал общество предоставить Ломако П.С. благоустроенное жилое помещение, во исполнение данного решения выдан исполнительный лист, постановлением от 21.03.2008 возбуждено исполнительное производство.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам.

Кроме того, по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться соответствующие суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг и др.). Такие требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требований конкурсных кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Такой же правовой режим распространяется и на суммы, присужденные кредитору в связи с изменением способа или порядка исполнения судебного акта или постановления иного органа (статья 324 Кодекса, статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требовании кредиторов.

Поскольку обязательство должника перед Ломако П.С. не является денежным, последний в силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к конкурсным кредиторам должника, то есть не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Основания для применения статьи 42 Кодекса также отсутствуют, так как необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей. Из содержания определения суда от 04.05.2008 не усматривается, что судебный акт принят в отношении прав и законных интересов Ломако П.С.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у Ломако П.С. права на обжалование названного судебного акта и правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса, в силу которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6761/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.05.2008, определения от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"