||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. N ВАС-3557/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (Океанский проспект, 40, г. Владивосток, 690091) от 27.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2008 по делу N А51-12286/2007-33-281/28, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 по тому же делу по заявлению Государственно-акционерной транспортно-экспедиторской внешнеэкономической компании в форме открытого акционерного общества "Узвнештранс" (а/я 91-198, г. Владивосток, 690091) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (Океанский проспект, 40, г. Владивосток, 690091) о признании незаконными действий инспекции по отказу в возврате излишне уплаченной государственной пошлины и об обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины, третье лицо: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, 69, г. Владивосток, 690091).

Суд

 

установил:

 

Государственно-акционерная транспортно-экспедиторская внешнеэкономическая компания в форме открытого акционерного общества "Узвнештранс" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, и об обязании инспекции возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 616 599 рублей 80 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Приморскому краю.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.12.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении настоящего дела установили, что факт излишней уплаты компанией государственной пошлины установлен вступившим 05.04.2006 в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7453/98-8-252, что явилось основанием для ее возврата с выдачей справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины от 20.07.2007. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных актов, суды сделали выводы о незаконности действий инспекции и о том, что в данном случае излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату независимо от установленных статьями 78, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сроков подачи соответствующего заявления.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-12286/2007-33-281/28 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"