||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. N 3429/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П. (309290, г. Шебекино, Белгородская обл., ул. Железнодорожная, д. 8, кв. 74) от 26.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008 по делу N А08-80/08-29 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу

по иску ПБОЮЛ Горпинченко В.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Нефто" (309290, г. Шебекино, Белгородская обл., Ржевское шоссе, 31) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная ИФНС N 7 по Белгородской области.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2009 N 3429/09 заявление индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П. от 26.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008 по делу N А08-80/08-29 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Горпинченко В.П. вновь обратился (26.03.2009 - штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, пропустив 3-х месячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Центрального округа от 26.11.2008 (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на подачу заявления истек 26.02.2009.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П. от 26.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008 по делу N А08-80/08-29 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу с приложением (всего на 44 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"