||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. N ВАС-3350/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Куликовой В.Б., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ЛидерСтрой" г. Воронеж от 20.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008 по делу N А40-18362/08-83-120, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 по тому же делу

по иску ЗАО "Эльдако" г. Москва

к ООО "ЛидерСтрой" г. Воронеж

о взыскании 25 923 473 рублей 65 копеек долга, 4 525 923 рублей неустойки, 943 693 рублей процентов по договору подряда от 30.07.2007 N 01-01П/06 на выполнение общестроительных работ (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2008 заявленные требования удовлетворены частично с ООО "ЛидерСтрой" в пользу ЗАО "Эльдако" взыскано 25 923 473 рублей 65 копеек долга, 3 835 527 рублей 97 копеек неустойки, 799 739 рублей 83 копейки процентов, 100 000 рублей расходов по госпошлине. В удовлетворении иска о взыскании 693 395 рублей 03 копеек неустойки, 143 953 рублей 17 копеек процентов отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ЛидерСтрой" просит отменить оспариваемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что они приняты с нарушением норм процессуального и материального права.

Судом установлено, что между ЗАО "Эльдако" и ООО "ЛидерСтрой" 30.07.2007 заключен договор подряда N 01-01П/06 на выполнение общестроительных работ. Согласно графику выполнения работ стороны определили сроки выполнения работ.

Суд установил, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств в качестве авансов и расчетов за произведенные работы и материалы было перечислено ответчику 36 354 852 рубля 91 копейка, ответчик же в свою очередь выполнил работы на сумму 10 431 379 рублей 26 копеек, что подтверждено материалами дела.

ООО "ЛидерСтрой" в установленные договором сроки работы не выполнил, в связи, с чем ЗАО "Эльдако" направил в его адрес претензию с уведомлением о расторжении договора.

Довод заявителя о нарушении норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции без его участия является необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 121 и пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ЛидерСтрой" был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Довод заявителя о неполном исследовании обстоятельств по делу не обоснован, поскольку суд апелляционной инстанции удовлетворил его ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов, ходатайство о проведении строительной экспертизы судом было отклонено ввиду отсутствия необходимости ее проведения при достаточности имеющихся доказательств.

Суд установил факт задолженности ООО "ЛидерСтрой" на 15.02.08 в размере 24 133 787 рублей 25 копеек, удостоверенный актом сверки расчетов, подписанным сторонами. Ответчик в суде не представил доказательств оплаты долга, в связи с этим суд удовлетворил исковые требования.

Изучив оспариваемые судебные акты по делу, и проверив доводы надзорной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-18362/08-83-120 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008 по делу N А40-18362/08-83-120, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"