ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. N ВАС-1141/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Курганнефтепродукт" (г. Курган) от 12.01.2009 N 13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 04.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2008 по делу N А34-520/2008.

Суд

 

установил:

 

Прокурор Курганской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Департаменту экономического развития и инвестиций Курганской области (далее - департамент) о признании незаконными действий департамента в части разрешения в лицензии N 542 выданной 19.07.2007 открытому акционерному обществу "НК "Роснефть-Курганнефтепродукт" (далее - общество) права осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в магазинах расположенных на семи автозаправочных станциях (далее - АЗС) и автогазозаправочной станции (далее - АГЗС): АЗС-21 по адресу: Курганская обл., р.п. Варгаши, трасса "Байкал", 300 км; АЗС-3 по адресу: г. Курган, 8-й мкр. пр. Илизарова; АЗС-10 по адресу: г. Курган, ул. Гагарина, д. 376; АГЗС-2 по адресу: г. Курган, ул. Омская, д. 74; АЗС-6 по адресу: г. Курган, переезд Галкинский, д. 6; АЗС-1 по адресу: Курганская обл., г. Щучье, трасса "Байкал", АЗС-4 по адресу: Курганская обл., г. Макушино, кольцевая развязка трассы Макушино-Частоозерье-Бердюжье; АЗС-26 по адресу: Курганская обл. р.п. Каргаполье, ул. Грейдерная. Также прокурор просил обязать департамент устранить нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", исключив вышеуказанные магазины из перечня объектов, в которых обществу на основании названной лицензии разрешено осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции.

К участию в деле привлечено открытое акционерное общество "НК "Роснефть-Курганнефтепродукт".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 04.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008, заявление прокурора удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

При рассмотрении дела арбитражные суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления прокурора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-520/2008 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ