||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-1733/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (ул. Кирова, д. 40, г. Сызрань, Самарская обл., 446001) от 20.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2008 по делу N А55-956/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мирошниченко А.В. (ул. Комсомольская, д. 13, г. Сызрань, Самарская обл., 446001) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о признании частично недействительным решения от 29.12.2007 N 48.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2008 требования индивидуального предпринимателя в части признания недействительными доначислений налога на добавленную стоимость в суммах 2 641 448 рублей за 2003 год и 260 965,91 рублей за 2005 год, начисленных на указанные суммы пеней, 2 613 041 рублей налога на доходы физических лиц за 2003 год и 1 263 571,87 рубля пеней, единого социального налога за 2003 год в суммах 405 260 рублей, 3 827 рублей,43 рублей и пеней в суммах 171 410,96 рублей и 600,47 рублей, взыскания штрафов в размерах 52 193,18 рублей и 600,47 рублей удовлетворены. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.10.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция утверждает об ошибках, допущенных судами в применении положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив доводы заявления и материалы дела, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

В данном случае инспекция вменила к уплате предпринимателю суммы прямых налогов, исходя из выручки, уменьшенной на суммы налога на добавленную стоимость. В отношении налога на добавленную стоимость размер налоговой обязанности определен в результате исключения всех сумм налоговых вычетов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса в случае отсутствия у налогоплательщика учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках. Применительно к налогу на добавленную стоимость: в случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения налоговые органы вправе исчислять суммы налога, подлежащие уплате, расчетным путем на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам (пункт 7 статьи 166 Кодекса).

По эпизодам, в отношении которых инспекцией представлены доказательства недостоверности данных предпринимателя, суды в удовлетворении его требований отказали. В иных случаях требования предпринимателя удовлетворены, поскольку инспекция не сформировала достаточную доказательственную базу, позволяющую вменить предпринимателю в качестве объектов налогообложения всю выручку без учета понесенных расходов.

Материалами дела выводы судов подтверждаются.

Указанные обстоятельства являются оценочными, поэтому оспариваемые инспекцией судебные акты не подлежат пересмотру в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-956/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"