ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-4255/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", г. Москва (далее - Сбербанк) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2009 по делу N А41-К1-20971/07 Арбитражного суда Московской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Курант", обществу с ограниченной ответственностью "СПБ "Мануфактура" и обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уникоимпекс" о признании недействительными торгов, состоявшихся 11.01.2005, по реализации недвижимого имущества - филиала столовой N 7 на 150 мест, общей площадью 599,7 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 9, признании недействительным протокола о результатах торгов от 11.01.2005 N 10, а также признании за Российской Федерацией права собственности на указанное выше имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное унитарное предприятие "Электромеханический завод "Звезда", специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 решение отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2009 оставил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда без изменения.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обратился Сбербанк - лицо, не участвовавшее в деле.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Оспаривая принятые по делу судебные акты, Сбербанк ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, нарушение единообразия в применении и толковании норм права, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации. При этом заявителем указано на то, что он не был привлечен к участию в данном деле хотя спорное имущество находится в залоге у банка в обеспечение обязательств ООО "Курант" по договору от 04.10.2007 N 495 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), а оспариваемые судебные акты лишают банк права на удовлетворение требований к заемщику путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Между тем, предметом рассмотрения суда по данному делу являлся иск Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании недействительными торгов, состоявшихся 11.01.2005, по реализации недвижимого имущества - филиала столовой N 7 на 150 мест, общей площадью 599,7 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 9, признании недействительным протокола о результатах торгов от 11.01.2005 N 10, а также признании за Российской Федерацией права собственности на указанное выше имущество.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях Сбербанка.

В случае нарушения прав и законных интересов по договору от 04.10.2007 N 495 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) Сбербанк вправе самостоятельно в установленном законом порядке защищать их, в том числе в соответствии со статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-20971/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.