||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-4254/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", г. Москва (далее - Сбербанк) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 по делу N А41-К1-20981/07 Арбитражного суда Московской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области к управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Курант", обществу с ограниченной ответственностью "СПБ "Мануфактура" и обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГУИН" о признании недействительными торгов, состоявшихся 14.10.2005, по реализации недвижимого имущества - корпуса N 7 кузницы площадью 1687,5 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1, признании недействительным протокола о результатах торгов от 14.10.2005 N 20, а также признании за Российской Федерацией права собственности на указанное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное унитарное предприятие "Электромеханический завод "Звезда", специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.01.2009 оставил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 без изменения.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обратился Сбербанк - лицо, не участвовавшее в деле.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Оспаривая принятые по делу судебные акты, Сбербанк ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, нарушение единообразия в применении и толковании норм права, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации. При этом заявителем указано на то, что он не был привлечен к участию в данном деле хотя спорное имущество находится в залоге у банка в обеспечение обязательств ООО "Курант" по договору от 04.10.2007 N 495 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), а оспариваемые судебные акты лишают банк права на удовлетворение требований к заемщику путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Между тем, предметом рассмотрения суда по данному делу являлся иск Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании недействительными торгов, состоявшихся 14.10.2005, по реализации недвижимого имущества - корпуса N 7 кузницы площадью 1687,5 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1, протокола о результатах торгов от 14.10.2005 N 20, а также признании за Российской Федерацией права собственности на указанное выше имущество.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях Сбербанка.

В случае нарушения прав и законных интересов по договору от 04.10.2007 N 495 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) Сбербанк вправе самостоятельно в установленном законом порядке защищать их, в том числе в соответствии со статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-20981/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"