ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N 4096/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявления Гарькуша Е.О., Соломатиной М.А. и Кашириной О.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления от 10.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-75234/06-83-562 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

Карпова М.А., Шебуняев Е.П. обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ПК "Очарование", МИ ФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительными решений общего собрания акционеров и государственной регистрации.

К участию в деле, в качестве третьих лиц привлечены: Каширина О.Н., Глинкина Т.В., Полюшкина И.Б., Зыкова О.Н., Нежура Е.В., Подболотова Е.В., Ларионова М.Г., Нуретдинова Ф.Ш., Лычагина Л.Ю., Федорова С.А., Артюхова Ю.А., Горностаева Н.В., Гарькуша Е.О., Кузовлева И.А., Прощаева И.А., Соломатина М.А., Ишханова В.Е., Щербакова Н.А.

В обоснование предъявленных требований истцы ссылались на проведение собрания акционеров общества, на котором были приняты оспариваемые решения, с нарушением установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядка, при отсутствии необходимого кворума.

В силу этих обстоятельств, а также из-за несоблюдения установленного порядка реорганизации юридических лиц МИФНС России N 46 по г. Москве, по утверждению истцов, не имела законных оснований для осуществления государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Очарование-2" и государственной регистрации ПК "Очарование".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Гарькуша Е.О., Соломатина М.А. и Каширина О.Н. с принятым постановлением не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлениям документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, кассационная инстанция исходила из того, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения данного спора.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы.

Доводы заявителей о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку оспариваемые определения не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-75234/06-83-562 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 10.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ