||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3968/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Проценко А.Я. от 20.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2008 по делу N А53-3834/2008-С1-21, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 по указанному делу по иску (с учетом уточнения требований) Проценко А.Я. к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский комбинат хлебопродуктов" (далее - ООО "Ростовский комбинат хлебопродуктов", общество) о восстановлении права собственности в указанном обществе в связи с незаконной добровольной ликвидацией ОАО "Ростовский-на-Дону комбинат хлебопродуктов" (далее - акционерное общество) и перераспределении доли участия в ООО "Ростовский комбинат хлебопродуктов".

Суд

 

установил:

 

решением совета директоров акционерного общества от 04.06.2003 создано ООО "Ростовский комбинат хлебопродуктов" и утвержден его устав. Общество зарегистрировано 05.06.2003.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Ростовский-на-Дону комбинат хлебопродуктов" 22.12.2004 принято решение о его ликвидации и назначении ликвидационной комиссии. Проценко А.Я. принимала участие в этом собрании и голосовала против ликвидации общества.

Акционерное общество ликвидировано и 09.02.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) внесена запись о прекращении его деятельности в связи с ликвидацией.

Полагая, что учрежденное общество является правопреемником ОАО "Ростовский-на-Дону комбинат хлебопродуктов", Проценко А.Я. обратилась с иском в арбитражный суд, ссылаясь на незаконность ликвидации.

В обоснование исковых требований Проценко А.Я. указала на то, что, являясь акционером ОАО "Ростовский-на-Дону комбинат хлебопродуктов", она владела 96 обыкновенными именными бездокументарными акциями. По ее мнению, акционерное общество неправомерно ликвидировано, а его имущество передано в качестве вклада в уставный капитал учрежденного общества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.09.2008 и суда кассационной инстанции от 18.12.2008, в иске отказано, исходя из того, что вновь созданное общество не является правопреемником ликвидированного акционерного общества.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, полагая, что они противоречат нормам материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно руководствовались пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Исходя из статьи 63 (пункт 7) ГК РФ во взаимосвязи со статьей 23 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон), суд первой инстанции правомерно указал на то, что имущественные интересы истца при ликвидации акционерного общества подлежали удовлетворению за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, акционерное общество ликвидировано 09.02.2006.

В этой связи следует согласиться с судебными инстанциями, указавшими в обжалуемых судебных актах на то, что права истца как акционера, в том числе и право на оспаривание решений общих собраний акционеров и совета директоров акционерного общества прекратились с момента его ликвидации.

Истец, присутствовавший на собрании акционеров и голосовавший против решения о ликвидации акционерного общества, не реализовал право оспорить его до исключения данного общества из реестра путем предъявления к нему соответствующего иска.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, приводились заявителем ранее в других судебных инстанциях, и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, не предусмотренную указанным Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре данных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3834/2008-С1-21 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 18.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"