||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3910/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ременникова И.М. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2008 по делу N А60-8598/2008-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2008 по указанному делу по заявлению Ременникова И.М. (с учетом уточнения требований) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным свидетельства о внесении инспекцией в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - реестр) записи от 05.04.2005 об утрате государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд

 

установил:

 

10.12.1998 Ременников И.М. зарегистрирован комитетом по экономике Ирбитского горсовета народных депутатов Свердловской области в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с вступлением 01.01.2004 в законную силу Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон о внесении изменений в Закон о регистрации), устанавливающего порядок перерегистрации физических лиц, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, Ременников И.М. 31.12.2004 обратился в регистрирующий орган с заявлением формы Р27001, представив не заверенные в установленном порядке копии паспорта и соответствующих свидетельств.

Поскольку представленные Ременниковым И.М. документы не отвечали требованиям, установленным статьей 3 Закона о внесении изменений в Закон о регистрации статьей 9 Федерального закона от 8 августа 2001. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 утратила силу, в связи с чем инспекцией была внесена оспариваемая запись и выдано соответствующее свидетельство.

Считая данное свидетельство незаконным, Ременников И.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.09.2008 и суда кассационной инстанции от 16.12.2008, заявление Ременникова И.М. отклонено из-за отсутствия для этого правовых оснований.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал окружной суд, документы, направленные в инспекцию индивидуальным предпринимателем в соответствии с требованиями статьи 3 Закона о внесении изменений в Закон о регистрации в целях перерегистрации в этом качестве, не были оформлены надлежащим образом, в связи с чем государственная регистрация о Ременникове И.М., как об индивидуальном предпринимателе утратила силу.

Доказательства подачи документов, заверенных надлежащим образом, либо подлинников соответствующих документов, необходимых для проведения перерегистрации Ременникова И.М. в качестве индивидуального предпринимателя, суду не представлены.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, не предусмотренную настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8598/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 08.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"