||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3871/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкина И.М., Пронина М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Газпромтранс", г. Москва, от 16.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-93463/07-37-470, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 по тому же делу по иску ООО "Газпромтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "САН", г. Санкт-Петербург, о взыскании 3 381 480 рублей штрафа (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2008 иск удовлетворен частично в сумме 1 866 900 рублей с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в сумме 924 500 рублей с применением статей 333 и 199 названного Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель (истец) считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, полагая, что у суда не было оснований для снижения размера неустойки.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что во исполнение условий договора транспортной экспедиции от 21.03.2006 N 601651 ООО "Газпромтранс" (экспедитор) оказывал ответчику услуги по перевозке груза.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия пунктов 2.3.7 и 2.4.3 названного договора (не обеспечил в спорный период оборот четырех вагонов, поименованных в судебных актах, в установленные договором сроки и превысил нормы остатка груза в порожних вагонах), в связи с чем истцом был начислен штраф в соответствии с пунктами 4.1.8 и 4.1.3 договора.

Требования истца возникли вследствие отказа ответчика от уплаты неустойки за допущенные нарушения в спорный период.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, признав требования истца обоснованными, а подлежащую взысканию сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили.

Федеральный арбитражный суд Московского округа согласился с правовой позицией суда апелляционной инстанции, оставив его постановление в силе.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-93463/07-37-470 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"