||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3827/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкина И.М., Пронина М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Софиян В.А. (г. Якутск) от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2008 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-3232/06

по иску ИП Софиян В.А. к ООО "Саха Сибирь Транс" (г. Нерюнгри) о взыскании 63 000 рублей провозной платы, 359 114 рублей стоимости утраченного груза, 73 106 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 312 592 рублей 50 копеек ущерба, 93 777 рублей 75 копеек процентов, 3 000 рублей излишне уплаченной провозной платы, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.12.2008 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ИП Софиян В.А. ссылается на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела между предпринимателем Софиян В.А. и ООО "Саха Сибирь Транс" заключен договор на услуги по перевозке, переработке, хранению груза от 01.11.2004 N 38, согласно которому ООО "Саха Сибирь Транс" обязалось оказать услуги по переработке, хранению и перевозке грузов, а предприниматель Софиян В.А. оплатить оказанные услуги.

Согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от 22.12.2004 проведен таможенный досмотр груза, принадлежащего ИП Софиян В.А., в количестве 8830 мест, поступившего из Молдовы.

Непоставка груза на сумму 359 114 рублей в количестве 1 654 места явилась основанием для обращения предпринимателя Софиян В.А. в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле материалы, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил решение без изменения.

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя состоявшиеся судебные акты, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал на несоответствие выводов судебных инстанций имеющимся в деле доказательствам, и на то, что судебные акты приняты в нарушение требований статьей 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу спора могут быть предметом исследования и оценки суда при новом рассмотрении спора в суде первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-3232/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"