||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3584/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.02.2009 N 181 общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Агреман", г. Барнаул, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2008 по делу N А40-32244/08-22-270, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МЛМ-РА", г. Раменское, Московская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Агреман" о взыскании 232 141 рубля 94 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "МЛМ-РА" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Агреман" (далее - ответчик, фирма) о взыскании 232 141 рубля 94 копеек задолженности и неустойки по договору поставки от 01.03.2007 N РА-274/07.

До вынесения решения истцом было заявлено об уточнении исковых требований с просьбой взыскать 208 299 рублей 24 копейки неустойки за несвоевременную оплату полученной продукции по договору поставки от 01.03.2007 N РА-274/07.

Решением от 25.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной договором поставки от 01.03.2007 N РА-274/07.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами был заключен договор от 01.03.2007 N РА-274/07, в соответствии с условиями которого общество (поставщик) приняло на себя обязательства передать фирме (покупателю) в обусловленный договором срок замороженные полуфабрикаты для использования в предпринимательской деятельности, а фирма обязалась принять и оплатить товар.

Положениями договора предусмотрено, что наименование и количество товара определяются сторонами отдельно для каждой партии товара и указываются в заказе. Заказ оформляется покупателем и содержит наименование, количество заказываемого товара, срок поставки, при помощи факсимильных или компьютерных средств связи.

Договором установлено, что оплата поставленного товара осуществляется в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика. Оплата производится за каждую партию товара отдельно, стоимость каждой партии определяется в накладных и счетах-фактурах.

Судами установлен факт получения истцом заказов, направленных ему ответчиком, а также факт получения последним товара, отгруженного по товарно-транспортным накладным, основанием поставки в которых указан спорный договор. Доказательств оплаты товара в срок, установленный договором, ответчиком не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования исходя из положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.1. договора от 01.03.2007 N РА-274/07, предусматривающего уплату покупателем неустойки за просрочку оплаты полученного товара в размере 0,1% от суммы неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Несостоятельными являются доводы заявителя о неправомерном неприменении судами к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства является правом, а не обязанностью суда.

Проанализировав спорные правоотношения суды не нашли оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что недопустимо в суде надзорной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32244/08-22-270 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"