||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N 3387/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская 2, Мурманск, 183038) от 24.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2008 по делу N А42-6619/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2008 по этому делу по заявлению открытого акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" (ул. Траловая, 12, Мурманск, 183 001) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская 2, Мурманск, 183038) о признании недействительными решения и требований инспекции.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными ее решения от 19.12.2006 N 27 и требований об уплате налогов, пеней и налоговых санкций от 20.12.2006 N 233 и N 234.

Определением суда от 14.11.2007 требование общества о признании недействительными названных решения и требований налоговой инспекции в части доначисления налога на имущество, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с не учетом налогоплательщиком в налоговой базе излишков имущества, обнаруженных в ходе инвентаризации, выделено в отдельное производство и рассмотрено в рамках данного дела.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2008 требование общество удовлетворено частично. Решение инспекции от 19.12.2006 N 27 и требования от 20.12.2006 N 233 и N 234 признаны недействительными в части доначисления и предъявления к оплате налога на имущество, соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с не учетом обществом в налоговой базе 64 591 000 руб. - стоимости имущества, выявленного по результатам инвентаризации. Также суд обязал инспекцию устранить нарушение прав и законных интересов общества. В остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговая инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, поскольку полагает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, этими судебными актами нарушается единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушаются публичные интересы государства в области отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления инспекции.

Судами установлено, что выявленные в ходе инвентаризации излишки имущества оприходованы обществом по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации, их стоимость включена в состав внереализационных доходов за 2005 год для целей обложения налогом на прибыль, а также учтена в среднегодовой стоимости имущества при исчислении налога на имущество за 2005 год. Суды признали, что факт принадлежности обществу спорного имущества стоимостью 64 591 000 руб. и использование этого имущества в производственной деятельности обществом в 2003 году налоговой инспекцией не доказан. При этих обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления налога на имущество за 2003 год, пеней и налоговых санкций.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку выводов судов, касающихся фактических обстоятельств, исследованных судами при рассмотрении дела по существу, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не выявлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6619/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"