||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3306/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Городской комитет обустройства" от 25.02.2009 N 245-а о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2008 по делу N А58-7970/07-0104, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2008 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (г. Якутск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Городской комитет обустройства" (г. Алдан, далее - общество) о взыскании 22 490 431 рубля 71 копейки задолженности за оказанные в период с 01.05.2007 по 30.09.2007 по договору от 01.01.2007 коммунальные услуги (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - муниципальное образование "Город Алдан" Алданского улуса (район) Республики Саха (Якутия) (далее - муниципальное образование).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу предприятия взыскано 8 985 226 рублей задолженности, в части взыскания 13 505 205 рублей 71 копейки производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2007 и исходили из ненадлежащего исполнения обществом обязанности по оплате оказанных предприятием в спорный период коммунальных услуг.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 01.01.2007 между обществом (заказчик), муниципальным образованием (гарант) и предприятием (исполнитель) заключен договор (с учетом протокола согласования разногласий) на оказание коммунальных услуг на объектах муниципального жилищного фонда, по условиям которого исполнитель обязался предоставить коммунальные услуги нанимателям и собственникам жилья, а заказчик - обеспечить их оплату.

Задолженность общества по оплате оказанных предприятием в период с 01.05.2007 по 30.09.2007 коммунальных услуг явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Довод общества о несоответствии предъявленного к оплате объема количеству фактически оказанных в спорный период коммунальных услуг неоснователен.

Обстоятельства спора, связанные с объемом услуг, их стоимостью и размером задолженности были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суды пришли к выводу, что стоимость и объем оказанных услуг подтверждены счетами-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов на 18.10.2007.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод общества о том, что принятый судами в подтверждение наличия задолженности акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.10.2007 не применим к спорным правоотношениям, поскольку отражает расчеты сторон за иной период, связан с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции не производит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-7970/07-0104 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КОЗЛОВА О.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"