||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3250/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Вилючинская верфь" (684090, Камчатская область, г. Вилючинск, ул. Лесная, д. 5, а/я 215) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.07.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1250/2008 и постановления от 19.11.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа к ООО "Вилючинская верфь" о взыскании 453 783,25 рублей и обязании возвратить имущество

Суд

 

установил:

 

в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части истребования имущества и просил обязать ответчика возвратить спорное имущество.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 22.07.08 с ООО "Вилючинская верфь" в пользу истца взыскано 427 637 рубля 85 копеек, в том числе 417 897 рублей 20 копеек долга, 9 739 рублей 65 копеек расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2008 решение оставлено без изменения.

ООО "Вилючинская верфь" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Поскольку решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций не пересматривались в порядке кассационного производства, дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-1250/2008 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1250/2008 и постановления от 19.11.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"