ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3247/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "Вилючинская верфь" (684090,
Камчатская область, г. Вилючинск, ул. Лесная, д. 5,
а/я 215) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2008 Арбитражного суда
Камчатской области по делу N А24-1749/2008 и постановления от 19.11.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу
по иску комитета по управлению муниципальным имуществом Вилючинского
городского округа к ООО "Вилючинская верфь"
о взыскании 42 737,27 рублей,
Суд
установил:
суд в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение истцом размера
исковых требований в части взыскания долга по арендной плате до суммы 41 334,68
рублей, в части взыскания неустойки до суммы 1 275 рублей.
Решением Арбитражного суда Камчатской
области от 23.07.08 с ООО "Вилючинская
верфь" в пользу истца взыскано 42 988 рублей 07 копеек, в том числе 41 334
рубля 68 копеек долга, 1 653 рубля 39 копеек расходы по оплате государственной
пошлины. В остальной части иска отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 19.11.2008 решение оставлено без изменения.
ООО "Вилючинская
верфь" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как
вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из представленных материалов
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются
основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной
инстанции.
Поскольку решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанций не пересматривались в порядке
кассационного производства, дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-1749/2008 Арбитражного суда
Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2008
Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1749/2008 и постановления от
19.11.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказать.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности
применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ