||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N 3172/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Администрация рабочего поселка (поселка городского типа) Талакан Бурейского района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 24.06.2008 по делу N А04-889/08-23/56, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания (г. Благовещенск, далее - компания) к муниципальному учреждению "Администрация рабочего поселка (поселка городского типа) Талакан Бурейского района (п. Талакан, далее - администрация п. Талакан), муниципальному образованию "Бурейский район" в лице финансового управления администрации Бурейского района (далее - муниципальное образование) о взыскании 196 140 рублей задолженности за потребленную в период с 01.11.2007 по 31.12.2007 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Бурейского района, муниципальное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Бурейского района".

Суд

 

установил:

 

компания обратилась в суд с иском к администрации п. Талакан и муниципальному образованию о взыскании 196 140 рублей задолженности за отпущенную в период с 01.11.2007 по 31.12.2007 электрическую энергии в соответствии с условиями муниципального контракта от 01.01.2007 N 555 с дополнительным соглашением от 12.09.2007.

Администрация п. Талакан предъявила компании встречный иск о признании дополнительного соглашения от 12.09.2007 ничтожным.

Решением от 24.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций иск удовлетворен за счет администрации п. Талакан; в требовании к муниципальному образованию отказано.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями муниципального контракта от 01.01.2007 N 555 с дополнительным соглашением от 12.09.2007 и исходили из обязанности администрации п. Талакан произвести оплату за потребленную электрическую энергию. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды указали на соответствие условий дополнительного соглашения от 12.09.2007 Федеральному закону от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов администрация п. Талакан просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции отклоняет в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.02.2007 между администрацией п. Талакан (государственный заказчик) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Амурэнерго" (правопредшественник компании, гарантирующий поставщик) заключен муниципальный контракт N 555, согласно которому последний обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а администрация п. Талакан - своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 12.09.2007 в расчетную схему муниципального контракта стороны включили новые объекты жилищного фонда: общежития N 4, 5, 9, 7, 6.

Задолженность за потребленную указанными объектами в период с 01.11.2007 по 31.12.2007 электрическую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на недействительность дополнительного соглашения от 12.09.2007 в связи с нахождением спорных общежитий в собственности муниципального образования "Бурейский район", не принимается.

В силу пункта 4 части 1 статьи 14 Закона N 131-ФЗ организация в границах поселения электроснабжения населения отнесена к вопросам местного значения поселения.

Суды учли наличие распоряжения главы Бурейского района от 22.06.2007 N 607 "О передаче муниципального жилищного фонда из муниципальной собственности Бурейского района в муниципальную собственность поселений".

Поэтому отсутствие доказательств, подтверждающих передачу спорных общежитий в собственность администрации п. Талакан не является основанием для признания дополнительного соглашения от 12.09.2007 к муниципальному контракту недействительным (ничтожным).

Доводу заявителя о потреблении отпущенной электрической энергии гражданами, проживающими в спорных общежитиях и самостоятельно ее оплачивающих, уже была дана оценка судами с учетом того, что данное обстоятельство не освобождает администрацию от обязанности от исполнения принятых по муниципальному контракту от 01.01.2007 N 555 обязательств.

Довод заявителя о возникновении между гражданами и компанией правоотношений, вытекающих из договора энергоснабжения, несостоятелен, так как проживающие в общежитии граждане не обладают энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации и другим необходимым оборудованием, как это предусмотрено в качестве оснований для заключения договора энергоснабжения в статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение администрации п. Талакан о недействительности дополнительного соглашения от 12.09.2007 со ссылкой на то, что на момент заключения муниципального контракта в бюджете поселения не было предусмотрено средств на оплату коммунальных услуг, потребленных гражданами, проживающими в общежитиях, несостоятельно.

Обязанность заявителя по обеспечению граждан поселения коммунальными услугами не может находиться в зависимости от неисполнения администрацией п. Талакан собственных обязательств по формированию бюджета.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-889/08-23/56 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"