||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N 8343/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ЗАО "ИнформЦентр" (а/я 42, г. Москва, 119136) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 22.09.2008 по делу N А11-485-2006-К1-31Б, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по этому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ФГУП "ВНИИСИМС" Арбитражным судом Владимирской области неоднократно рассматривалось заявление ЗАО "ИнформЦентр" о включении в реестр его требований в размере 65 880 000 рублей, возникших в связи с неисполнением должником, по мнению заявителя, условий договора займа от 10.01.2006 N 09/04 (с последующими изменениями, оформленными в виде дополнения), а также договора от 10.04.2006 N 10/04.

После отмены состоявшихся по делу судебных актов, принятия новых и пересмотра их по вновь открывшимся обстоятельствам определением суда первой инстанции от 22.09.2008 отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ЗАО "ИнформЦентр" в указанном размере.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.12.2008 и кассационной инстанции от 06.02.2009 определение от 22.09.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив заявление ЗАО "ИнформЦентр" и исходя из конкретных обстоятельств данного дела и имеющихся в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации материалов, связанных с ранее рассмотренными заявлениями по этому делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая требование заявителя и принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исследовали тексты заключенных сторонами договоров (с учетом последующих изменений в виде дополнительного соглашения), проанализировали их условия, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установили фактически совершенные векселедателем, заемщиком и третьим лицом действия, в связи с чем дали оценку имеющимся в материалах дела документам.

С учетом этого, а также вступившего в законную силу решения того же суда относительно действительности договора от 10.01.2006, в удовлетворении требования заявителя было отказано со ссылкой как на нормы права, регулирующего гражданско-правовые, в том числе вексельные, отношения сторон, так и на нормы законодательства о банкротстве.

Вывод судов об отсутствии у должника вексельного долга перед ЗАО "ИнформЦентр", как подтвержденный материалами дела и по факту, и по праву, признан правильным и судом кассационной инстанции.

Всем доводам заявителя, которые аналогичны содержащимся в заявлении о пересмотре трех судебных актов в порядке надзора, судом каждой инстанции была дана соответствующая оценка.

При этих условиях оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов и постановки вопроса о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-485-2006-К1-31Б Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.09.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"