||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N ВАС-9520/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Московский радиотехнический завод" о разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9520/08.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Московский радиотехнический завод" (далее - общество) просит дать разъяснение Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9520/08, которым было признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по городу Москве (далее - инспекция) от 29.06.2007 N 25562 по пункту 1.1.8 в отношении доначисления 9 144 067 рублей 56 копеек налога на прибыль.

Необходимость разъяснения общество обосновывает невозможностью требовать от налогового органа исполнения указанного Постановления в части подпункта 2 пункта 1.2 решения инспекции, касающегося завышения обществом суммы резерва по сомнительным долгам при исчислении налога на прибыль.

По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о разъяснении решения суда может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования решения, не предполагающего изменение содержания решения.

В данном случае таких оснований не имеется.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по указанному делу обществом ставился вопрос об изменении решений арбитражных судов и об удовлетворении его требований о признании недействительным решения налогового органа от 29.06.2007 N 25562 частично, в том числе по пункту 1.1.8 и по подпункту 2 пункта 1.2 решения.

Однако Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление открытого общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу N А40-38248/07-107-220, удовлетворил это заявление частично, отменил ранее состоявшиеся по делу решения нижестоящих судов в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 29.06.2007 N 25562 по пункту 1.1.8 в отношении доначисления 9 144 067 рублей 56 копеек налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения.

Как следует из заявления, обращение за разъяснением обусловлено необходимостью исполнения Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части подпункта 2 пункта 1.2 решения инспекции N 25562. Однако исполнения Постановления в этой части не требуется, поскольку решения нижестоящих судов в данной части оставлены без изменения.

Таким образом, какого-либо дополнительного истолкования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9520/08 не требуется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.12.2008 N 9520/08 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"